פסק-דין בתיק ת"א 1573-09

1.         התובעת, קבוצת וילנאי לשיווק בע"מ, הגישה תביעה על סך 288,750 ש"ח כנגד הנתבעת אס.קי.גי תעשיות בע"מ.

2.                 לטענת התובעת, הנתבעת נותרה חייבת לה את סכום התביעה בגין שירותים בתחום הפרסום אשר סיפקה לנתבעת במסגרת הסכם שנערך בין הצדדים.

3.                 הנתבעת טוענת כי בהתאם להסכם אינה מחוייבת לשלם לתובעת.

4.                 מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר צבי וילנאי. מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר יוסף גרזי. בדיון ההוכחות נחקרו המצהירים על תצהיריהם והצדדים הגישו סיכומים בכתב.

טענות הצדדים

5.         לטענת התובעת, התובעת פעלה במשך 5 חודשים בעבודות אינטנסיביות לצורך הכנת פעילות הפרסום, בכלל זאת גיבוש אסטרטגיה וגיבוש קונספטים קריאטיביים, השתתפות בישיבות, הכנת פרזנטציות קריאטיביות, עיצוב גרפי, הצעת שמות ועוד. לטענת התובעת, הושקעו בכך מאות שעות עבודה של עובדי התובעת.

6.         לטענת התובעת, הנתבעת הפסיקה את ההתקשרות באופן חד צדדי ומבלי ששילמה בגין העבודה שבוצעה.

            לטענת התובעת, ההסכם נחתם לתקופה של שנה. בהתאם לסעיף ד' 1 להסכם היקף תקציב הפרסום היה אמור להיות מיליון ש"ח לשנה. לטענתה, הנתבעת הפרה את החוזה וביטלה את ההסכם וכפועל יוצא מכך אף את תקציב הפרסום שהתחייבה לו תוך שימוש בתירוצים לא עניניים.

            לטענת התובעת בפועל תקציב הפרסום במהלך תקופת ההתקשרות הסתכם באלפי שקלים בלבד בפעילות דיוור חד פעמית של מוצר אחר ששווקה התובעת.

לטענת התובעת, שיעור הרווחיות המקובל בענף הפרסום בסוג זה של הסכמים הינו כ -25% בממוצע, מכאן שההכנסה אותה אמורה היתה התובעת לקבל מתקציב של מיליון ש"ח הינה 250,000 ש"ח בצירוף מע"מ. כך נקבע על ידה סכום התביעה.

7.         לטענת הנתבעת, ההסכם קובע מפורשות כי הנתבעת תהיה רשאית להפסיק את ההתקשרות בהודעה מוקדמת של חודש וכל שיהיה עליה לשלם הן התחייבויות שניתנו לטובת צדדים שלישיים.

            כן טוענת הנתבעת, כי התובעת היא שלמעשה הפרה את ההסכם ולא עמדה בהתחייבויותיה והצהרותיה.

לטענת הנתבעת, עבור עבודות ספציפיות של קונספקט קריאטיבי לקמפיין, שם המוצר, לוגו וסלוגן, התובעת הוציאה הזמנת עבודה ובהמשך חשבונית וזו שולמה במלואה. כמו כן, לטענת הנתבעת עבור "הפקת ערכות דיוור" התובעת החתימה וחייבה את הנתבעת באלפי שקלים והנתבעת שילמה.

            הנתבעת מכחישה את טענות התובעת בעניין היקף עבודות ההכנה שבוצעו על ידה.

דיון והכרעה

8.                     אין מחלוקת כי בין הצדדים נחתם ביום 30.9.07 הסכם (נספח א (1) לתצהיר מטעם התובעת). ההסכם נחתם לשנה. על פי ההסכם היה על התובעת לספק לנתבעת שירותים שונים ובתמורה לכך הייתה התובעת זכאית לקבל עמלות פרסום מהמדיה וכן תשלום עבור שירותי סטודיו. בהתאם להסכם היה על התובעת להכין תוכנית עבודה מפורטת לטיפול בתקציב שיוגדר בהיקף של מליון ש"ח לשנה (סעיף ד1 להסכם).

9.         בשל חשיבותו של ההסכם, יובאו סעיפיו העיקריים במלואם.

"א.תקופת ההתקשרות

1.     ההתקשרות בין הצדדים תהיה לתקופה של שנה החל מיום 1/10/2007 וכלה ביום 30/9/2008.